Финам.RU©

Archives

Interest Rate

Market Commentary

Рынки

Finparty.ru

Показаны сообщения с ярлыком Инвестиции. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Инвестиции. Показать все сообщения

Pro-Investing

31 января 2013 г.

Pro-Investing

Рейтинг брокеров

При выборе брокера можно обратиться к результатам сравнения брокерских компаний на предмет лучшего сочетания стоимости, качества и объема предоставляемых ими услуг. С подобными рейтингами брокеров можно ознакомиться на сайтах - money.cnn.com, www.nasdaq.com, money.msn.com, brokerage-accounts.findthebest.com, www.smartmoney.com

Федеральное законодательство США по ценным бумагам требует, чтобы публичные компании (акционерные компании открытого типа) были зарегистрированы в SEC и регулярно в электронном виде предоставляли отчеты в базу данных EDGAR (Electronic Data Gathering, Analysis, and Retrieval system - Электронная система сбора, анализа и поиска данных). Так, данное требование распространяется на все американские компании, имеющие более 500 акционеров и чистые активы, превышающие $10 миллионов, а также на все компании, акции которых котируются на Nasdaq Stock Market или на одной из крупнейших национальных фондовых бирж, например, New York Stock Exchange. Бесплатный доступ к этой отчетности можно получить на сайте - http://www.sec.gov/edgar/

Если вы не обнаружили компанию в базе EDGAR, позвоните в SEC по телефону (202) 942-8090, выясните, предоставляла ли компания проспект по Правилу A или Форму D, и запросите копию.

Для того, чтобы узнать цену, по которой та или иная акция торгуется в США, зайдите на сайт http://www.nasdaq.com/quotes/. Здесь вы сможете найти текущие котировки для всех акций, торгуемых на New York Stock Exchange, American Stock Exchange, Nasdaq Stock Market, а также на OTC Bulletin Board


Регулятор фондового рынка в России - ФСФР - www.fcsm.ru

Контакты иностранных регуляторов
Международная Организация комиссий по ценным бумагам (www.iosco.org)

Комиссия по ценным бумагам и биржам
Securities and Exchange Commission (www.sec.gov)

Национальная Ассоциация фондовых дилеров
National Association of Securities Dealers (www.finra.org)

Федеральная Комиссия по торговле
Federal Trade Commission (www.ftc.gov)

Североамериканская Ассоциация фондовых регуляторов
North American Securities Administrators Association, Inc. (www.nasaa.org)


Управляющие компании

Долгосрочное инвестирование - 3

21 декабря 2012 г.

Долгосрочное инвестирование - 3

Шумы, сигналы и сезоны бурь

Долгосрочное инвестирование в популярном представлении процесс, смягчающий удары, продирающийся через беспорядок, захватывающий главный тренд. Но если у истории, которую я передал здесь, есть мораль, то она в том, что долгосрочное инвестирование сложная, неоднозначная, даже неуловимая концепция, часто лучшая в теории, чем на практике. Мы не можем избежать этих трудностей. Они часть жизни.

Несмотря на сложность, неопределенность и неуловимость долгосрочного инвестирования, есть и другая мораль, причем полезная. Время имеет значение. Количественные изменения становятся качественными изменениями, и по мере того, как удлиняется период времени, происходят фундаментальные преобразования. Хотя я и не уверен, где кончается краткосрочное инвестирование и начинается долгосрочное, я знаю, что характер моих ожидаемых инвестиционных результатов зависит от длительности периода владения. Это, по крайней мере, первый шаг к мудрости.

Долгосрочное инвестирование

Долгосрочное инвестирование - 2

Долгосрочное инвестирование - 2

Воздействие долгосрочной перспективы на управление капиталовложениями

Очевидно, что долгосрочное инвестирование отличается от краткосрочной торговли. Но я утверждал бы, что время – такая критически важная переменная в инвестиционном процессе, что различие между краткосрочным и долгосрочным инвестированием гораздо глубже, чем осознает большинство людей. Долгосрочная игра настолько не похожа на краткосрочную игру, что, когда вы играете в нее, вам требуется целый новый набор правил. Упомяну три области, к которым применимо это требование.

1. Волатильностъ

Первое различие заключается в воздействии волатильности. Волатильность – это шум. Краткосрочный трейдер ставит на шум; долгосрочный инвестор прислушивается к сигналу. Но долгосрочного инвестора, думающего, что главный тренд со временем снивелирует волатильность, ожидает шок. Волатильность – предмет главной озабоченности всех инвесторов, но имеет большее значение в длительной, чем в ближайшей перспективе.

Волатильность важна. Она определяет неопределенность цены, по которой будет ликвидирован актив. Данные "Ибботсон ассосиэйтс" (Ibbotson Associates) говорят нам, что ожидаемая общая доходность S&P 500 при одногодичном периоде владения составляет приблизительно 12,5 процента, но вы не должны удивляться, если окажетесь где-то между -8 и +32 процентами, что означает спрэд в 400 базисных пунктов. Для отдельных акций диапазон намного шире. Поэтому волатильность, похоже, имеет большое значение, если вы собираетесь держать активы всего лишь один год.

Растяните ваш период владения от одного года до десяти лет, и диапазон ожидаемой доходности сузится от +5 до +15 процентов годовых, а это спрэд только лишь в 100 базисных пунктов, что подразумевает очень небольшой шанс убытка в течение десятилетнего периода. Хотя волатильность теперь кажется гораздо менее неприятной, чем она была в одногодичном масштабе, и шансы оказаться в убытке на момент ликвидации теперь значительно урезаны, не позволяйте себя убаюкать этим относительно узким диапазоном годовых ставок доходности. Важна не годовая ставка доходности, а конечная ликвидационная стоимость по истечении десяти лет. Доллар, вложенный на десять лет под 5 процентов годовых, превращается в 1,63 долл.; при ставке 15 процентов он превращается в 4,05 долл. Поскольку доллар, вложенный на срок в один год, вероятно, превратится в конце года в нечто между 0,92 долл. и 1,28 долл., спрэд ликвидационной стоимости для одного года оказывается гораздо уже, чем вероятные результаты для десятилетнего периода владения, несмотря на большее стандартное отклонение доходности. Так где больше неопределенность – в краткосрочной или долгосрочной перспективе? Что тут говорить о спокойном океане! Он и в самом деле может быть очень спокойным.

2. Ликвидность

Когда вы покупаете что-то, чтобы сделать несколько пунктов, или пусть даже десять, или двадцать, осьмушки и четвертушки приобретают смысл. Продажа по выгодному курсу имеет большое значение. Когда вы покупаете, чтобы держать на длительный срок, в течение нескольких лет, даже несколько пунктов в цене не будет иметь особого значения. Ликвидность – это забота краткосрочного инвестора и второстепенный вопрос для долгосрочного инвестора.

Суть тут очевидна, но ей уделяют слишком малое внимание. Какое значение имеет цена для активов, которые не собираются ликвидировать? Если вы многомиллиардодолларовая организация по управлению инвестициями, которая не имеет иного выбора, кроме как приобретать и держать неопределенно долго акции "Эксон", IBM и других крупных компаний с высокой капитализацией, какая для вас разница, как каждый день колеблются цены? Зачем утруждать себя отслеживанием их ежедневного поведения? Везде в нашей финансовой системе находится намного больше активов, направляемых на рынок, чем необходимо, что создает серьезные искажения относительно надежности участвующих учреждений. Активы, приобретенные для длительного хранения, совсем не то же самое, что активы, которые должны быть ликвидированы в течение нескольких недель или месяцев.

3. Доход

Доход от капиталовложений – критически важная связь между краткосрочным и долгосрочным инвестированием. Доход также яркая иллюстрация важного принципа гегелевской диалектики: изменение количества в конечном счете приводит к изменению качества.

Для краткосрочного трейдера дивиденд акции – критерий оценки, но фактический денежный доход от дивиденда не имеет значения. Прибыль трейдера будет зависеть от изменения цен, потому что цены имеют тенденцию двигаться в диапазонах, далеко превышающих доходность за один год. Теперь расширьте горизонт времени. С течением времени выплаты дохода накапливаются, изменяя характер структуры дохода. Инвесторы, могущие реинвестировать доход, теперь начинают приобретать стремление, противоположное желанию краткосрочных трейдеров: трейдеры хотят, чтобы цены повысились, чтобы они могли продать, в то время как инвесторы, реинвестирующие доход, являются покупателями и должны хотеть, чтобы цены падали, пока происходит процесс покупки.

В случае облигаций эта история очевидна. Текущие купоны в том виде, как они есть, начисляют проценты и проценты на проценты и скоро начинают перевешивать значение изменения цены и, для облигаций с длительным сроком до погашения, составляют подавляющую долю общего дохода.

На фондовом рынке история носит подобный же характер, но немногие люди замечают это. Если бы вы поместили доллар на фондовый рынок в конце 1925 года и просто позволяли ему повышаться в цене, тратя весь доход, который вы получили в течение этих 66 лет, сегодня вы имели бы 30 долл. Если бы вы проигнорировали повышение стоимости и просто накопили бы дивиденды за шестьдесят пять лет, без какого-либо дохода от реинвестирования, вы имели бы сумму, равную 20 долл. Неплохо. Фактически, если учесть, что период начался в 1925 году и в него вмешался крах фондовой биржи 1929-1932 гг., ваша растущая куча денег превышала бы рыночную стоимость вашего портфеля в течение тридцати пяти лет с 1930 по примерно 1965 гг.; дивиденды заметно отстали бы от стоимости портфеля только после 1982 года – пятьюдесятью семью годами позже вашей первоначальной покупки.

Позвольте на мгновение вернуться к концу 1925 года, чтобы дать вам полное представление, о чем я говорю. Согласно данным "Ибботсон ассосиэйтс", доллар, вложенный в фондовый рынок в конце 1925, со всеми реинвестированными дивидендами и без уплаты налогов и оплаты брокерских услуг, вырос бы сегодня приблизительно до 600 долл., гораздо выше 30 долл. от одного лишь повышения стоимости. Разность в 570 долл. получается от изъятия и реинвестиции того самого дохода, раздувая итог до великолепной суммы в 600 долл. Инвестор, вышедший на рынок на вершине 1929 года, должен был бы ждать до 1953 года прежде, чем цены акций достигли уровня окупаемости. Однако при реинвестировании доходов безызбыточность наступила бы в 1944 году, на девять лет быстрее.

Следовательно, роль цены в определении общего дохода устойчиво теряет значение по мере перехода от краткосрочного к долгосрочному инвестированию. Среднегодовая ставка дохода с 1925 года составила 4,7 процента годовых со стандартным отклонением лишь в 1,2 процентного пункта. Ежегодный доход от повышения стоимости составил в среднем 7,1 процента, но со стандартным отклонением в двадцать процентных пунктов. Эти факты объясняют, почему черепаха доходности выигрывает в гонке против зайца повышения стоимости. Но они помогают также объяснить, почему стандартное отклонение доходов стремится с течением времени сжиматься.

Совсем в стороне от демонстрации того, что волатильность значит в конечном счете намного больше, чем позволил бы нам верить обычный здравый смысл, предлагаю здесь дополнительный и кардинально важный для инвесторов урок. Не моделируйте доходность портфеля акций, используя знакомые долгосрочные цифры Ибботсона от 10 до 12 процентов годовых, если портфель не может аккумулировать и реинвестировать весь зарабатываемый им доход.

Инвесторы, обязанные платить налоги со своих доходов или, даже хуже, не имеющие возможности аккумулировать и реинвестировать каждый пенни получаемых дивидендных доходов, не могут полагаться, что долгосрочное инвестирование спасет их от волатильности, свойственной фондовым инвестициям. Начиная с 1925-35 гг. прошло пятьдесят шесть десятилетних периодов владения. В девяти из этих случаев, из которых только три пришлись на 30-е годы, цены акций в конце оказались ниже, чем вначале. В еще двенадцати случаях увеличение цен акций за десять лет отстало от повышения прожиточного минимума, то есть портфель потерял реальную стоимость. Это означает: поведение цен на рынке в эти десятилетние периоды владения было отрицательным в каждом третьем случае, несмотря на то, что за весь этот шестидесятишестилетний промежуток цены повысились в тридцать раз, или на 5,1 процента в год. Это страшные цифры без драгоценной поддержки и сглаживания от накопления доходов. Инвестирование в акции – опасный бизнес, даже в длительной перспективе.

Долгосрочное инвестирование - 3

Долгосрочное инвестирование

Долгосрочное инвестирование

Что мы подразумеваем под "долгосрочным инвестированием"? Цель этой работы продемонстрировать, что "долгий срок" не более чем продукт воображения.

Для инвесторов, мыслящих в квартальных измерениях, год может показаться чем-то очень длинным, а пять лет почти за гранью восприятия. Для сторонников модели дивидендного дисконта (Dividend Discount model) долгий срок находится в бесконечно удаленном будущем. Большинство из нас располагается где-нибудь между этими двумя крайностями. И все же каждый из нас определит долгий срок, имея в виду различный промежуток времени. Это означает, что ваше определение может совпасть с моим только по случайности. Но независимо от того, как мы понимаем его, долгий срок это нечто большее, чем зажмуривание глаз в надежде, что какая-то большая приливная волна принесет ваши суда домой в целости и сохранности, нагруженные к тому же товарами, как раз нужными в данный момент.

Я собираюсь подойти к этой проблеме с двух различных точек зрения. Во-первых, мы исследуем, есть ли действительно такая штука, как "долгий срок". Во-вторых, исходя из того, что можно идентифицировать и определить долгий срок, я попробую продемонстрировать, что переход от короткого срока к долгому сроку преобразовывает инвестиционный процесс гораздо глубже, чем осознают большинство людей.

Как долог долгий срок?

Когда люди говорят о долгом сроке, они тем самым заявляют, что могут отличить сигнал от шума. И все же мир – ужасно шумное место. Проведение различия между главной силой и нескончаемым роем периферийных событий – одна из наиболее сложных задач, которые люди должны решать и от которой они никогда не могут уклониться.

Означают ли две необычно теплые зимы подряд начало глобального потепления или они в действительности нормальная вариация, за которой последуют суровые холодные зимы? Когда бейсбольная команда-чемпион проигрывает три игры подряд, означает ли это начало конца их господства в лиге или краткий перерыв в веренице их побед? Когда фондовый рынок падает на 10 процентов, означает ли это начало нового медвежьего рынка или только коррекцию продолжающегося бычьего рынка? Октябрь 1987 года – начало конца или конец начала?

Долгосрочные инвесторы, полагающие, что могут отделить сигнал от шума, презирают трейдеров, так поглощенных погоней за волнами и рябью, что рискуют упустить главный тренд. Лозунг истинного долгосрочного инвестора – "отход к средним величинам". В длительной перспективе все сбалансируется; главные тренды можно идентифицировать; главные тренды доминируют. Эта концепция господствует над значительной частью активного управления капиталовложениями. Сама идея "недооценки" или "переоценки" подразумевает некоторую идентифицируемую норму, к которой возвратятся рыночные цены. Другие инвесторы могут решить уступать причудам, прихотям и слухам, но стойкие инвесторы в конечном счете победят.

Так ли это? Уроки истории гласят: нормы не бывают нормальными вечно. Все примеры опровергают слепую веру в отход к средним величинам. Это именно та проблема, с которой сейчас бьется Алан Гринспан: разорвались ли окончательно длительные и надежные отношения между М2 и номинальным ВНП или текущее искажение всего лишь аномалия? Вот другой пример: в течение 170 лет в Соединенных Штатах долгосрочные облигации высшего качества в среднем имели доходность 4,2 процента со стандартным отклонением лишь в доли процента. В 1970 году доходность пробила старые верхние пределы колебания и начала двигаться к 7 процентам. Инвесторы смотрели в недоумении: как им решить: это лишь вспышка или начало новой эры? Был еще момент в конце 50-х годов, когда дивидендный доход акций скользнул ниже доходности облигаций. И вновь инвесторы в то время не имели никаких подходящих правил истолковать: было ли это совершенно неожиданное событие фундаментальным изменением в структуре рынка или лишь временным отклонением, которое скоро скорректируется, и "нормальный" спрэд между доходностью акций и облигаций восстановится.

Джон Мейнард Кейнс, знавший кое-что об инвестировании, вероятности и экономике, скептически относился к идее, что вы можете сквозь шум увидеть сигнал. В своем известном высказывании он провозгласил:
Длительная перспектива обманчивый ориентир для текущих дел. В длительной перспективе все мы будем мертвы. Экономисты ставят перед собой слишком легкую, слишком бесполезную задачу, если в сезон бурь они могут лишь сообщить нам, что, когда шторм пройдет, океан успокоится.

Кейнс утверждает, что сезоны бурь – норма. Океан никогда не успокоится достаточно быстро, чтобы это имело значение. По философии Кейнса, равновесие и средние значения это мифы, а не фундаменты, на которых мы строим наши здания. Мы не можем уйти от краткосрочной перспективы.

Эти соображения объясняют, почему я утверждал вначале, что "долгий срок" не более чем продукт воображения. То, как вы воспринимаете долгий срок, и то, как вы определяете его, в конечном счете, вопрос внутреннего мироощущения. Этот вопрос решается скорее природой вашей основной философии жизни или даже тем, как вы себя чувствуете, когда встаете каждое утро, чем строгим интеллектуальным анализом.

Те, кто верят в постоянство сезонов бурь, смотрят на жизнь как на последовательность коротких периодов, в которых шум доминирует над сигналами, а непрочность базисных параметров делает норму слишком неуловимой концепцией, чтобы о ней стоило беспокоиться. Эти люди – пессимисты, не видящие в будущем ничего, кроме облаков неопределенности. Они принимают решения, основываясь только на короткой дистанции впереди, которую они могут видеть.

Живущие по правилу отхода к средним значениям тратят свое время совершенно по-другому. Они ожидают, что шторм пройдет и однажды океан успокоится. Исходя из этого, они могут принять решение выдержать шторм. Они – оптимисты, видящие сигналы, руководствуясь которыми они направляют свои суда к тому счастливому дню, когда снова засияет солнце.

Мое собственное понимание вопроса – это смесь из этих двух подходов. Тяжкий опыт научил меня, что погоня за шумом слишком часто приводит к тому, что я пропускаю главный тренд. В то же время, пережив сдвиг соотношения доходности облигаций/акций конца 50-х годов и прорыв доходности облигаций в стратосферу за 6 процентов в конце 60-х годов – упомяну лишь два таких сокрушительных события из многих, – я смотрю с подозрением на все эти главные тренды и все эти средние величины, к которым предположительно должны возвращаться переменные. По мне, главная задача инвестирования в проверке и затем перепроверке параметров и парадигм, которые, как кажется, управляют ежедневными событиями. Когда они выглядят солидными, ставить против них опасно, но самый опасный шаг из всех – принятие их без должного сомнения.

Долгосрочное инвестирование - 2

Covestor - Биржевая соцсеть для инвесторов

12 ноября 2012 г.

Covestor - Биржевая соцсеть для инвесторов

Covestor - Биржевая соцсеть для трейдеров и инвесторов
Covestor - биржевая площадка для инвесторов. На площадке Covestor клиенты могут найти финансовых консультантов, опытных инвесторов, выбрать объекты для своих инвестиций, выстроить стратегию по операциям. Сервис работает таким образом: за небольшой процент частный инвестор (скорее новичок) получает доступ к наблюдению за подлинными операциями конкретного инвестора (профессионала) в реальном времени. Участник может копировать все действия понравившегося инвестора, может привязать свой финансовый счет с его счетом, и если профи удачно вложится в сделку, то и счет новичка автоматически пополняется.

Зачем платить $1500-1800 в месяц за информационный терминал, когда информация быстрее распространяется в соцсетях типа Twitter? Инвестфонды тоже исчезнут – 70% из них убыточны. Совет сильного частного инвестора гораздо дешевле, чем зарплата корпуса финансистов. Один из первых участников Covestor Шон Хэннон с августа 2007 года получил более 200% прибыли на свои инвестиции. Пул крупных частных инвесторов, заметивший его успех, поручил Хэннону управление $50 млн. В эпоху p2p-сетей вы в состоянии умножить деньги сами с помощью других таких же инвесторов, которые в отличие от непрозрачных финансовых институтов могут объяснить, как и почему надо инвестировать на рынке.

"Социальные сети выиграют у прежней модели инвестирования за счет массовости пользователей. В ближайшие два-три года нужно ждать переворот, когда на биржу без всяких посредников придут миллионы новичков",– говорит Блечер. В последние месяцы оборот счетов пользователей Covestor зашкаливал за миллиард долларов, а прирост самих пользователей составлял 10-15% ежемесячно, с кризисом только увеличиваясь. Люди больше не доверяют ни банкам, ни управляющим фондам.

Площадка "Covestor"

Фактически проект Covestor продает доступ к хит-параду конкурентных стратегий – одни менее рискованны, зато и менее прибыльны, другие сулят большие деньги, но случаются и провалы. Ежемесячно уплачивая 1,5% от суммы своего счета сервису, участник получает доступ к наблюдению за подлинными операциями конкретного инвестора в реальном времени. В этот процент включается не только комиссия сервиса (значительная часть вложенных в Covestor $7,5 млн уже окупилась), но и бонус инвестору – объекту слежки (у популярных инвесторов в среднем 400-500 фолловеров, иногда свыше 2-3 тыс.). Вы можете "зеркалить" все действия понравившегося вам инвестора. После завершения торгового дня автор стратегии обсуждает со своими фолловерами ошибки и прорывы. "Наш p2p-проект бросает вызов институтам-посредникам, так же как eBay бросил вызов магазинам,– утверждает Перри Блечер.– Можно прекрасно обойтись и без инвестиционного менеджмента, когда у тебя перед глазами карта действий лучших частных инвесторов. Это шаг не к мудрости толпы, как, например, на простых агрегаторах мнений вроде Pigged.com, а к мудрости мудрых".

В бизнес вкладываться невыгодно, а золото и недвижимость, считавшиеся сверхнадежными активами, показывают нестабильную динамику. У людей не остается другого выхода, кроме как попытаться обыграть друг друга на бирже.

Covestor - биржевая соцсеть для трейдеров и инвесторов - covestor.com

Безопасные активы

7 ноября 2012 г.

Безопасные активы

Рэй Дэйлио и Марк Фабер советуют держать часть активов в золоте. Уоррен Баффет, скептически относясь к этому металлу, утверждает, что самые надежные инвестиции – в производство. Первые шесть месяцев 2012 года были периодом неопределенности настолько сильной, что даже великие не могли договориться между собой. Впрочем, многие из них считают этот период вполне ординарным. Тем больше поводов посмотреть назад, выделить несколько безошибочных решений и хоть немного поучиться у истории.

Мы предложили нашим экспертам присвоить самым выдающимся инструментам титул «безрисковый» и определить, какие бумаги на российском и международных фондовых рынках не показывали отрицательной доходности или показывали ее в наименьшей степени. Разумеется, следует учесть, что хорошие результаты в первом полугодии никак не гарантируют ни будущих успехов, ни «безопасности».

Алексей Дебелов,
партнер «Третьего Рима», руководитель направления «Акции»:


Основным классом активов, выигравшим от уменьшения кредитного риска развитых стран, стали облигации. Рост стоимости облигаций высокого качества после ударного 2011 года был небольшим: образовавшиеся вследствие скупки ФРС и ЕЦБ госдолга США и ЕС огромные остатки на счетах искали применения, и высоконадежные облигации ожидаемо стали первым объектом инвестирования. Поэтому звездой первого полугодия стали бумаги следующего эшелона: корпоративный долг и суверенный долг развивающихся рынков.

Логично, что выросшие сильнее всего активы – облигации развивающихся стран и американские акции – пользовались наибольшим спросом инвесторов в первом полугодии: сначала как ставка на решение долговой проблемы, потом – как тихая гавань во время бегства от рисков. Также высоким спросом пользовались государственные облигации развитых стран, особенно США, Германии и Швейцарии, но после успешного 2011 года потенциал роста для этих бумаг был уже невелик.

Неблестящие макроэкономические показатели США и боязнь возможного замедления китайской экономики не дали росту распространиться в первом полугодии на более рисковые активы – акции, высокодоходные облигации, товары. Перелом наступил в конце апреля, и майское бегство от рисков обвалило все значимые рынки акций, кроме американского, а цена нефти потеряла 30% за 3 месяца. Некоторый рост в июне был лишь отскоком, концом панической распродажи. На фоне этих событий еще сильнее вырос спрос на облигации для инвестирования средств, высвободившихся после продажи рисковых активов.

В описанной выше ситуации облигации качества BBB- и BB+ стали основными бенефициарами смены настроений инвесторов в первой половине года (6,7% рост индекса EMBI Plus). В полной мере выиграл от бегства капиталов с рисковых рынков домой американский рынок акций: индекс S&P 500 прибавил 8,3% за первую половину 2012 года по сравнению с ростом акций развивающихся рынков на 2,6% и Европы на 2%.

Российские акции потеряли 2,3% за первое полугодие. Наиболее устойчивым оказался класс высокодивидендных привилегированных акций, в основном представленный частными нефтяными компаниями: «Башнефть», ТНК-BP, «Сургутнефтегаз». По сути, это дешевые ставки на по-прежнему дорогую нефть через акции компаний, делящихся существенной частью своей прибыли с миноритарными акционерами. С учетом выкупов и дивидендов «в пути», ожидающихся в конце августа – начале сентября, за первое полугодие дивидендные ставки показали долларовую доходность существенно лучше рынка.

Из товаров положительный результат показало золото, несмотря на значительные потери по сравнению с февралем. Также из-за серьезной засухи в США уверенно себя чувствовали зерновые.

Алексей Родзянко,
главный исполнительный директор ИФК «Метрополь»:


Экономика в первом полугодии 2012 года развивалась, как в книге Чарльза Диккенса «Повесть о двух городах». Произведение начинается с фразы: «Это было самое прекрасное время, это было самое злосчастное время». Дело в том, что макроэкономика выглядела идеально, а рыночные показатели ценных бумаг падали так, будто наступает кризис.

Период выглядел привлекательно для прямых инвестиций, которые не подвергались рыночным котировкам. Можно было спокойно инвестировать, деловой фон был нормальным, но при этом не нужно было нервничать по поводу котировок.

Самыми безопасными были суверенные ценные бумаги США и Германии, которые рассматривались как наименее рисковые: в первом полугодии рынок пытался уйти от рисков. Соответственно самыми выгодными бумагами были именно эти. Кроме них можно выделить золото. Помимо ценности драгоценного металла оно имеет еще и ценность монетарную – как валюта, не зависящая ни от какого государства.

Спрос на них был ничтожным, и котировки приблизились к уровню начала 2009 года. Плюс они не могли принести никакой доходности, кроме отрицательной.

Когда стало очевидно, что проблемы Греции, Италии, Испании, Португалии и всего Евросоюза нелегко решаются, ожидания рынка по поводу решения проблем очень сильно влияли на поведение инвесторов. В основном «командовали парадом» страхи, что решения будут неконструктивны. Пока эти страхи ходили по рынку, было ожидаемо, что «проигрывали» любые рисковые акции или те, которые относятся инвесторами к классу рисковых, в том числе Россия и все российские активы.

Слава Рабинович,
CEO и CIO Diamond Age Capital Advisors:


В начале года наблюдался рост фондовых показателей по всему миру. Для российского же рынка этот рост не стал исключением, и благодаря положительной динамике на рынке нефти фондовый показатель достиг максимумов первого полугодия уже в марте. Но в апреле тенденция роста цен на сырую нефть сменилась на противоположную. К началу мая цены по фьючерсам упали на 10–12 долларов за баррель в связи с неутешительными экономическими данными по США и Европе и благодаря смягчению напряженности между мировым сообществом и Ираном. Также на резкое падение цены повлияло снижение темпов роста экономики Китая и увеличение объема мировых поставок нефти.

В период сильного подъема и довольно резкой коррекции на коротком промежутке времени не всем инвесторам удается вовремя зафиксировать прибыль. Поэтому наиболее предпочтительными классами активов в первой половине являлись облигации надежных эмитентов, которые не являются высокодоходными, но тем не менее несут в себе очень низкий риск потери вложенных средств. Они наиболее безопасны в период турбулентности, а еще более безопасными становятся облигации стран с низким уровнем долга к ВВП, ну и конечно, американские государственные облигации, по надежности которым нет аналогов в мире, по мнению инвестиционного сообщества, что отражает их стремящаяся к нулю доходность. Продолжающееся долгосрочное дебазирование американской валюты – вот потенциальная опасность этих облигаций в длинной перспективе.

Были отдельные интересные истории и на рынке акций. Если учитывать отраслевые индексы ММВБ, это компании сектора машиностроения (прежде всего «Соллерс») и нефтехимической промышленности (хорошие результаты у «Акрона» и «Нижнекамскнефтехима»).

Когда мы говорим о неутешительных экономических данных по крупнейшим экономикам мира (США и Европа), мы имеем дело с угрозой системного риска, который не может быть диверсифицирован. Но даже в такой ситуации есть отрасли и компании, демонстрирующие устойчивые показатели. На российском пространстве сюда можно отнести компании потребительского сектора. Например, акции крупного российского ретейлера «МАГНИТ» хотя и испытывали некоторое давление котировок во время серьезной коррекции в мае этого года, в итоге вышли на максимальные уровни за всю историю торгов (рост с начала года около 58%). Хороший результат показали акции МТС (+35%). Если посмотреть на компании стран бывшего Советского Союза, то можно выделить акции Банка Грузии, которые также подверглись небольшой коррекции, но уже сейчас торгуются на максимальных уровнях этого года благодаря хорошей отчетности банка.

Василий Соколов,
инвестиционный стратег ФК «ИнвестПрофит»:


2012 год начался весьма оптимистично практически для всех рынков. В январе и феврале мы наблюдали уверенный рост как международных, так и российского фондового рынка, а также общее ослабление американского доллара. Однако рост происходил на фоне углубляющихся долговых проблем в еврозоне и был скорее эмоционален, нежели рационален. Множество факторов указывало на краткосрочный и спекулятивный интерес как драйвер этого роста. Однако для формирования средне- и долгосрочных позиций на продажу практически всех рисковых активов подъем оказался весьма кстати. В марте эта стратегия уже начала давать свои результаты, однако наиболее благоприятным периодом для инвестиций в активы-убежища (прежде всего доллар) стали май и июнь, когда снижение рынков превратилось в падение.

Международные фондовые рынки не показали явного лидера по доходности среди эмитентов на фоне общего снижения. Исключением стали ETF short global stocks, растущие при падении рынка акций. Среди российских бумаг можно выделить Сбербанк. На фоне серьезного падения рынка в целом он держался достаточно уверенно. При возобновлении роста у этой бумаги большие перспективы. Среди других классов активов «чемпионом по безопасности» можно назвать американский доллар.

Мы ожидали падения рынков, в особенности рынков акций и российского рубля. Но мы не предполагали, что начало падения затянется практически до мая. Уверенность рынков в том, что монетарные власти эффективно контролируют ситуацию, оказалась более длительной, чем мы рассчитывали. Но и эффект разочарования в итоге оказался сильнее. Так, падение российского рынка достигало 30% от максимумов года. Рост доллара к российскому рублю превышал 15%, а падение индекса S&P 500 от своих максимумов достигало 12%. Таким образом, наибольшую доходность показывали именно стратегии, ориентированные на активы-убежища, из которых основным является доллар США.

Яков Гальперин,
член правления, заместитель генерального директора, руководитель MFO Альфа-Капитал:


Ситуация в первом полугодии развивалась на опасениях замедления мировой экономики, прежде всего из-за долгового кризиса в Европе. При этом низкие процентные ставки обеспечивали довольно большое количество денег – расти не хочу. Но давать деньги банки и инвесторы боялись, а бизнес брать и не хотел. Деньги лежат, свободные производственные мощности простаивают. Но так не везде: кое-какое шевеление наблюдается за пределами классических отраслей. Например, в сегменте luxury, компьютерной и интернет-индустрии.

Если отбросить неудачное IPO социальной сети Facebook, то акции американских компаний интернет- и компьютерной индустрии можно назвать фаворитами первого полугодия. Что не удивительно: эта сфера активно вошла в потребительскую жизнь американцев. Выход очередного нового iPhone сразу дает импульс росту ВВП США на несколько десятых процента. Это питает целую массу компаний – производителей сопутствующего софта, «железа», контента, интернет-магазинов и мобильных сервисов. Весь год акции Apple были у нас в топ-пиках и принесли более 60% в долларах США. Компании Oracle и SAP отчитывались лучше ожиданий и принесли более 20% в долларах США. Из защитных бумаг для диверсификации консервативного портфеля можно назвать, например, акции IBM. Они могут приносить в среднем 15% в год в долларах США (с учетом дивидендов) в долгосрочной перспективе. Акции Microsoft в случае негативного развития ситуации на рынках будут выглядеть лучше других из-за относительно невысоких финансовых мультипликаторов и стабильных денежных потоков.

Фондовый рынок в современных условиях развития стал гораздо более неопределенным. Это можно сказать и про более «фундаментальные» сырьевые рынки, а про валютные остается только молчать. Неопределенность создает невыносимые условия для мелких инвесторов, но для состо­ятельных клиентов – это возможности. Тут вопрос цены за риск и величины ставки. Не надо гадать – надо понимать и оценивать.

Владимир Потапов,
руководитель бизнеса портфельных инвестиций «ВТБ Капитал Управление инвестициями»:


В первом квартале действия ЕЦБ благоприятствовали увеличению доли рисковых активов в инвестиционных портфелях. Однако после приостановки интервенций ЕЦБ на рынках долгов «проблемных» стран в марте и изменения политического фона перед выборами в Греции тема европейского долгового кризиса вернулась во главу угла. Общую картину также подпортило замедление экономики Китая и сползание экономики еврозоны в рецессию, в результате чего II квартал оказался довольно сложным для рынков капитала. Усилились опасения повтора «идеального шторма», когда рецессия глобальной экономики сопровождается глобальным кризисом ликвидности. К счастью, «большая тройка» центральных банков сумела демпфировать эти опасения, обозначив стремление к очередной фазе смягчения денежно-кредитной политики.

В такой непростой макросреде относительно хорошо себя чувствовали как активы, традиционно считающиеся защитными (US Treasuries, инструменты с фиксированным доходом в целом), так и определенные категории рисковых активов (американские акции, корпоративные облигации низкого кредитного качества). Причем наблюдалась любопытная закономерность: среди инструментов с фиксированной доходностью лучшие результаты показали относительно рискованные сегменты, а во вселенной акций сильнее выглядели более безопасные активы («защитные» отрасли, дивидендные истории, компании с большой капитализацией, качественным корпоративным управлением, низким уровнем долговой нагрузки).

Лучшую доходность в первом полугодии обеспечили российские еврооблигации, глобальные облигации и акции. Последние показали привлекательные результаты, прежде всего за счет американского рынка, на который приходится около 50% капитализации глобального рынка акций. В сегменте инструментов с фиксированной доходностью наблюдался рост спроса на риск, в результате чего корпоративные облигации с низким кредитным качеством продемонстрировали опережающий рост и максимальную совокупную доходность на уровне 20% годовых в рублях. Причем этот процесс наблюдался как в сегменте российских корпоративных, так и в сегменте глобальных облигаций. На российском рынке акций лучше выглядел нефтегазовый сектор, акции Сбербанка, отдельные истории потребительского сектора.

Такая рыночная ситуация предоставляет прекрасные возможности для тех, кто готов игнорировать краткосрочную волатильность. Активы, традиционно считающиеся безопасными, сейчас не позволяют значимо увеличить свое благосостояние. При определенном стечении обстоятельств они способны привести к потере стоимости инвестированного капитала в реальном выражении на длительном горизонте.

Выгодные инвестиции

2 ноября 2012 г.

Выгодные инвестиции

Куда вложить деньги, или самые выгодные инвестиции
Ищете куда выгодно вложить деньги? Здесь вы найдете самые выгодные и прибыльные способы вложения денег.
www.myrouble.ru/kuda-vlozhit-dengi-ili-samye-vygodnye-investicii/

Самые выгодные инвестиции
Самыми выгодными частными инвестициями остаются ПИФы и золото.
www.gazeta.ru/financial/2010/11/09/3435860.shtml

Секреты вашего успеха от А до Я
Самые выгодные инвестиции в мире.
www.easy-street.ru/samye-dokhodnye-investicii/

Инвесткафе — о том, куда вложить деньги
Узнайте о выгодных инвестициях. Пришло время вновь поговорить про паевые инвестиционные фонды. investcafe.ru/rubrics/pif

Выгодные инвестиции
Добро пожаловать на узкопрофильный ресурс, посвященный инвестициям!
www.savemod.com/

Рынок инвестиций
Сейчас в нашей стране рынок инвестиций только начинает формироваться, хотя и очень активно.
investlite.ru/

Как сделать выгодные инвестиции?
assn.info/article/67/

Управляющая компания Альфа-Капитал
Предлагает частным клиентам широкую линейку продуктов, открывающую возможности для реальных финансовых инвестиций.
www.alfacapital.ru/

WhoTrades - Клуб трейдеров и инвесторов

30 октября 2012 г.

WhoTrades - Клуб трейдеров и инвесторов


WhoTrades - Социальная сеть трейдеров и инвесторов
На сайте WhoTrades каждый, кто интересуется фондовым рынком, может одновременно общаться, учиться и торговать.

Клуб по интересам — здесь общаются трейдеры различного уровня подготовки: от новичков до инвесторов с солидным опытом практической работы.

Система рейтинга — все участники проекта участвуют в рейтинге: для перехода на более высокую ступень нужно проявлять активность на сайте, выстраивая свою репутацию и подтверждая профессионализм. Доступность некоторых возможностей сайта зависит от рейтинга участника.

Личный дневник — у каждого участника есть свой персональный блог, в котором можно высказывать свои мысли, общаться с другими участниками. Создавайте интересные записи, получайте комментарии других участников, и ваша запись станет популярной! Блог станет отражением вашей деятельности на проекте, ваших идей и мыслей по поводу рынка.

Сообщества и закрытые чаты – объединяйтесь с людьми со схожими интересами и взглядами. В дискуссиях сообщества можно обсуждать интересующие темы как со всеми пользователями проекта, так и приватно среди участников сообщества, ограничивая публичность дискуссии. В закрытых чатах можно обсуждать текущую ситуацию на рынке и другие вопросы в реальном времени с вашими сообщниками.

Режим учебных торгов — новички могут делать свои первые шаги и постигать все тонкости работы на бирже, не рискуя своими деньгами. И хотя операции на учебном счете "виртуальные", они совершаются по рыночным ценам: вы и сами можете в этом убедиться, наблюдая за котировками на покупку и продажу по каждой бумаге. Учебный счет можно подключить на ММВБ и Forex.

Система торговых сигналов — хотите поделиться знаниями? Разрешите подписку на просмотр ваших сделок! Отправляйте ваши торговые сигналы подписчикам в реальном времени, получайте гонорары с их сделок.

Поиск инвестора — система позволяет обнародовать результаты своего реального портфеля. Но если вы покажете стабильную и высокую доходность, пусть даже в режиме учебных торгов, – интересные предложения не заставят себя ждать.

Счета – сервис дает возможность подключить к одному логину несколько реальных счетов на ММВБ, Forex и ФОРТС.

Раскрыв себя на WhoTrades, вы почерпнете массу новых идей и знаний, которые впоследствии лягут в основу собственного стиля работы на финансовых рынках. Общайтесь, торгуйте и учитесь зарабатывать на ценных бумагах.

WhoTrades: http://whotrades.com/

ЛЧИ - Лучший частный инвестор

ЛЧИ - Лучший частный инвестор

Конкурс - Лучший частный инвестор













Основной целью Конкурса является демонстрация возможностей, которые доступны частным инвесторам при торговле инструментами фондового, срочного и валютного рынков, и доходностей, которые можно получать при грамотной работе на этих площадках. Открытая публикация сделок и результатов участников Конкурса позволит оперативно наблюдать за ходом Конкурса и реализуемыми стратегиями.

Сайт: http://investor.moex.com/

NYSE Euronext

NYSE Euronext

NYSE Euronext - Нью-Йоркская фондовая биржа
Нью-Йоркская фондовая биржа (New York Stock Exchange, NYSE) — главная фондовая биржа США, крупнейшая в мире. Символ финансового могущества США и финансовой индустрии вообще. На бирже определяется всемирно известный индекс Доу-Джонса для акций промышленных компаний (англ. Dow Jones Industrial Average), а также индексы NYSE Composite и NYSE ARCA Tech 100 Index.

На бирже совершаются операции с акциями и другими ценными бумагами. На бирже котируются ценные бумаги более чем 3 тысяч компаний. Общая капитализация компаний, торгующихся на NYSE, к концу 2006 г. составила $26,5 трлн.

Совет директоров NYSE включает председателя, президента, десять членов биржи и десять представителей деловых кругов.

Здание биржи расположено на знаменитой улице Уолл-стрит по адресу Wall Street, 11.

Основные категории членов биржи:

Специалисты — Работают на торговых местах. Их основная функция — непосредственное заключение контрактов. Доход получают за счёт комиссии (если они выступают как брокеры), или в форме спреда (если они выступают как дилеры).

Комиссионные брокеры — Заключают сделки в торговом зале и обслуживают брокерские фирмы, исполняя приказы их клиентов.

Брокеры в зале биржи — Их задача — помогать другим членам биржи исполнять приказы без права работать непосредственно с внешними клиентами.

Зарегистрированные трейдеры — Торгуют ценными бумагами за свой счёт, освобождены от уплаты комиссионных.

В начале июня 2006 года было объявлено о грядущем слиянии Нью-Йоркской фондовой биржи NYSE с европейской фондовой биржей Euronext. Это слияние состоялось 4 апреля 2007 года.

NYSE Euronext
https://www.nyse.com/index

Morningstar

Morningstar

Morningstar - Поставщик информации о взаимных фондах
Morningstar (NASDAQ: MORN) — рейтинговое агентство в США. Специализируется на сборе и анализе информации по взаимным инвестиционным фондам.

Предлагает своим потребителям базы данных, обзоры, обучающие курсы, аналитические инструменты и программное обеспечение. Агентство держит под наблюдением около 8000 фондов, действующих в США (большинство действующих в стране взаимных фондов).

Поставляет информацию о взаимных фондах для CNN, The New York Times, The Wall Street Journal, Money, Yahoo.com, SmartMoney.com.

Рейтинги

Система рейтингования фондов базируется на присвоении им звезд - от одной до пяти, которая позволяет суммировать данные о фондах с точки зрения соотношения риска и доходности.

Рейтингуются фонды, работающие не менее трех лет. Все фонды делятся на 48 частных категорий, которые затем объединяются в четыре основные категории (фонды акций, облигаций, гибридные фонды, фонды, инвестирующие на международных рынках).

Для определения рейтинга фонда за определенный период (3, 5 или 10 лет) показатель его риска (Morningstar Risk), вычитается из показателя его доходности (Morningstar Return). Значения отображаются графически.

10% фондов с лучшими результатами получают рейтинг "5 звезд" (самый высокий)
следующие 22,5% - "4 звезды" (выше среднего)
следующие 35% - "3 звезды" (средний)
следующие 22,5% - "2 звезды" (ниже среднего)
последние 10% - "1 звезду" (самый низкий).

Рейтинги пересчитываются ежемесячно.

Morningstar
http://www.morningstar.com/

Seeking Alpha

Seeking Alpha

Seeking Alpha
Seeking Alpha was founded in 2004 by former Wall Street analyst, David Jackson. According to the company's web site, Seeking Alpha has 80 employees on three continents and a distribution network that includes Bloomberg L. P., Yahoo Finance, Google Finance, MSN Money, CNBC, E-trade and Nasdaq.

Seeking Alpha offers stock market analysis and opinions. According to its web site, the company publishes 250 articles per day from more than 5,000 contributors including money managers and financial experts. Seeking Alpha's editorial team only publishes 25% of investment of the articles which are submitted for publication. In 2007, Seeking Alpha was the recipient of Forbes' Best of the Web Award and Kiplinger's Award for Most Informative Website. It was also recommended on Fox News by Liz MacDonald as a top investment website the same year.

In addition to investment opinion & analysis, Seeking Alpha publishes a real-time investment news blog called Market Currents. It was #1 on Inc Magazine's 2011 list of Essential Economic blogs. Seeking Alpha is the largest publisher of free earnings call transcripts - including the full earnings call and Q&A discussions - for over 1,700 public companies each quarter.

Seeking Alpha
http://seekingalpha.com/

Market Watch

Market Watch

Market WatchMarketWatch operates a financial information website that provides business news, analysis and stock market data. It offers personal finance news and advice, tools for investors and access to industry research. Along with its flagship website, the company operates BigCharts.com and the stock market simulation site VirtualStockExchange.com. MarketWatch produces the syndicated MarketWatch Weekend television program and provides radio updates every 30 minutes on the MarketWatch.com Radio Network. It also offers subscription products for individual investors, including the Hulbert Financial Digest suite of products, Retirement Weekly and ETF Trader.

Market Watch
http://www.marketwatch.com/

Миллион на опционах

2 октября 2012 г.

Миллион на опционах

Все же можно ли сделать так, чтобы трейдинг стал хоть и небольшим, но постоянным источником дохода?

Да, конечно, можно. Дайте мне $1 млн, я куплю на всю сумму облигации IBM, которые дают по 8–9% годовых, и ничего больше делать не стану. С миллиона буду иметь $80 тыс. в год, т.е. 6 тыс. в месяц чистых процентов.

Или вот другой вариант: открываешь Value Line Index. Относительно недооцененные акции покупаешь, переоценененные коротишь - продаешь в "шорт". Либо покупаешь пакет акций с хорошими фундаментальными показателями и хеджируешь их покупкой трехлетних опционов.

Выглядит это так: покупаем акции Goldman Sachs по $150 и пут-опционы по $20. Максимум что мы потеряем, если все пойдет против нас, - $20 уплаченной премии, что составляет 15% от стоимости акции. Заработать мы можем $100 с акции, целевая цена у нее $250. Чистый доход составит $100 - $20 = $80, а это 50% в год. Зарабатываешь $80, теряешь $20, риск и доходность нормальные.

Это самые простые варианты, даже ничего делать не надо, а управляя большими деньгами, можно и поработать серьезно. Найти, где и опционы дешевле, и акции недооценены.

Все так и хотят: "срубить миллион", а потом положить на депозит.

Профессия рантье - великое изобретение. "Сорвать" и "положить", да, многие хотят… но это мы не о трейдинге говорим. Давайте еще раз, по порядку. Разделим вопрос на две части. Можно ли жить с рынка? Да, легко - дайте миллион и я его так размещу, что все будет четко работать. Высококлассные облигации рейтинга ААА с миллиона будут давать примерно $10 тыс. в месяц. Eсли же ты хочешь жить хорошо с нуля, не имея подъемного капитала, то трейдинг придется разбить на два этапа. Вторым этапом станет то, о чем мы только что говорили. Первым - борьба за первоначальный капитал.

Можно попытаться "сколотить" такую подъемную базу и на бирже. Для этого советую заниматься только опционами. Там из $500 можно сделать несколько миллионов за короткое время, причем на любом рынке, даже на боковом. Нужно угадать четыре трейда. Совершить четыре сделки. Денег вкладывать много не нужно и о потерях можно не беспокоиться. Перспектива заработать тот самый "первоначальный миллион" - вот от чего горят глаза. Почему не FOREX? Потому что там кредитное плечо 100:1, можно много заработать, но и вероятность проигрыша колоссальна.

В опционах максимум того, что ты можешь проиграть, - это размер премии, которую отдал за опционы, те же $500, например. Четыре раза угадал - заработал миллион, а потерять можешь только $500.

Вот можно представить себе такой денежный поток. Зарабатывайте $1000, например, мытьем посуды, и $500 отдавайте каждый месяц в опционный трейдинг, теряйте их легко, забывая навсегда, и оставайтесь упорны. Вполне вероятно, что через какое-то время вы сделаете миллион.

Отличный вариант для парня с мозгами и без капитала

А почему четыре трейда?

Таковы мои расчеты. Берем реальную ситуацию. Цена акции американского банка Wells Fargo, например, уже очень долго колеблется в диапазоне $24–32. Дожидаемся момента, когда она уходит к верхней границе долгосрочного бокового тренда - $32 (как в марте 2011) - и покупаем пут-опционы со страйком $25, которые обойдутся долларов в 10 за контракт (100 акций).

Первый этап. Мы на $500 покупаем 50 контрактов, дающих контроль над 5 тыс. акций. Если цена WFC упадет с текущих $32 до $24 - верхней границы диапазона, то мы заработаем $5 тыс. На $500 вложенных. Доходность выходит 1:10.

Второй этап. Мы повторяем то же самое, но в обратную сторону, акция ведь ходит в коридоре. При цене акции в $24 мы покупаем колл на страйк $31 и в случае удачи из $5 тыс. делаем $50 тыс.

На третьем этапе, если угадаем с трендом, мы вплотную подберемся к полумиллиону, ну а на четвертом — окончательно закрепимся в новом социальном статусе.

В теории может хватить и трех трейдов, но мы никогда не сумеем чисто психологически вкладывать каждый раз в новые позиции все заработанные деньги. "Жаба удушит" гарантированно. Поэтому оставляем небольшой зазор для фактора жадности. Да и трижды прокатиться от одной границы бокового тренда к другой можно только в романтическом воображении. Так что будем великодушны и позволим себе четыре трейда, которых уж точно хватит для реализации поставленной задачи.


В целом, с рынка жить можно, если ты работаешь с большими деньгами. Если денег нет, то "угадайки" не избежать. Опционный трейдинг с фиксированным убытком для этого идеальный инструмент. Только если повезет, важно будет не зазнаться, и вовремя уйти: сделал миллион, тормози и превращайся в рантье. Скучно, правда, станет…

Контакты хедж-фондов

5 сентября 2012 г.

Контакты хедж-фондов


Goldman Sachs OOO
Контактная информация:
Тел: +7 (495) 645 40 00; факс: +7 (495) 645 40 50
http://www2.goldmansachs.com


JPMorgan Chase & Co.
Contact Us:
General reception: +7 (495) 967 10 00
Natalia Shchetinina: natalia.n.shchetinina@jpmorgan.com
http://www.jpmorgan.com


Citigroup Inc.
https://www.citibank.ru


Morgan Stanley
Tel: +7 (495) 287 2100
Fax: +7 (495) 287 2101


HSBC Holdings Plc
Tel: +7 (495) 721 1515
Fax: +7 (495) 258 3154


Barclays Plc
Tel: +7 (495) 786 47 55
Первоначальная стоимость одного пая в течение первых 30 календарных дней:
ОФБУ «Консервативный» — 10 тысяч рублей,
ОФБУ «Альтернативные инвестиции» — 100 тысяч рублей,
ОФБУ «Универсальный» — 1 млн рублей.

Кому нужны хедж-фонды?

17 августа 2012 г.

Кому нужны хедж-фонды?

Если вы ищете информацию о хедж-фондах, то и российские, и зарубежные СМИ предложат множество исследований и статей о них самих, о стратегиях, о знаменитых epic fail LTCM и Amarant, о скандалах, связанных с инсайдом, о том, сколько миллиардов зарабатывают управляющие, и куда они эти деньги тратят.

Или вам нужны сведения о том, как самому создать такой фонд, то к вашим услугам будет опять же большое количество информационных ресурсов и консультантов, которые подробно расскажут, на какой юрисдикции лучше остановиться, кого назначить администратором фонда, прайм-брокером и какой банк выбрать.

Но если вас вдруг заинтересует, кто же является клиентом хедж-фондов, для кого эти самые фонды зарабатывают деньги, то информации будет на удивление немного. Вы узнаете, что основными вкладчиками считаются HNWI и UHNWI, пенсионные фонды, фонды фондов и семейные офисы.

Что касается институциональных инвесторов, то с ними все более или менее понятно. 20% европейских, американских и 40% японских пенсионных фондов, таких как Государственный пенсионный инвестиционный фонд Японии (936 млрд), Калифорнийский фонд госслужащих (255 млрд), Городской пенсионный фонд Нью-Йорка (130 млрд) инвестируют 10–15% своих средств в хедж-фонды. Часть из них выбирают фонды сами, часть поручает это специализированным консультантам. В отличие от пенсионных фондов, фонды хедж-фондов (FoHF), как и следует из названия, специализируются только на одном типе инвестиций. Самые крупные из FoHF – это Union Bancaire Privée (57 млрд долларов), UBS Alternative & Quantitative (55 млрд), Man Investments (45 млрд), Permal Asset Management (35 млрд), Grosvenor Capital Management (31 млрд).

FoHF выбирают некоторое количество стратегий, предпочитая вкладывать сразу несколько десятков, а лучше сотен миллионов в один фонд. Объясняется это тем, что даже при инвестиции в 100 млн долларов в один хедж-фонд игроку с 10 млрд под управлением потребуется отобрать около 100 фондов. А если учесть, что вложения, как правило, идут поэтапно, то есть сначала 20–30 млн, потом 50–60, затем 100 и более, и во время этого длительного процесса фонд пристально отслеживается и оценивается, то становится понятно, почему FoHF почти никогда не доверяют молодым и начинающим. Редким исключением становятся программы Seed Capital, предоставляющие первоначальный капитал в обмен на доли в управляющей компании. Широко распространенные до осени 2008 года и забытые потом, они снова стали возрождаться. Существует несколько фирм, специализирующихся на подобном «инкубаторном» инвестировании. Наиболее известны FRM Capital Advisors, Fortune Asset Management, Man Global Strategies и JPMorgan Incubator Strategies.

Зачем вообще нужны такие инкубаторы и для чего связываться с новичками? Дело в том, что большинство институциональных инвесторов вкладывают деньги в фонд при наличии как минимум 50 млн долларов под управлением и трех лет работы на рынке с неплохим VaR и Sharpe Ratio. При этом в их поле зрения не попадают тысячи управляющих с меньшими средствами и более короткой историей, но, возможно, с очень интересным подходом к рынку. Чтобы вовремя найти такую жемчужину, и создаются инкубаторские программы.

Еще одной значительной группой инвесторов в хедж-фонды считаются семейные офисы. Как, сколько и куда вкладывает такой SFO или MFO, зависит от того, кто принимает решения. Часть людей делают это самостоятельно на домашнем совете, часть передает эти функции консультантам, например FERI в Германии, а часть просто рассылает инвестиционные предложения многочисленному семейству, как поступают family office крупной немецкой химической компании, обслуживающий 150 родственников основателя предприятия.

И наконец, самая интересная для читателей группа инвесторов хедж-фондов – частные клиенты. С законодательной точки зрения, делая такие вложения, они вступают в зону повышенного риска, поэтому таким правом обладают только квалифицированные инвесторы.

В России физическое лицо отнесут к этой категории при соблюдении любых двух из указанных требований:

– обладание ценными бумагами или иными финансовыми инструментами на сумму не менее 3 млн рублей;

– наличие определенного опыта работы в финансовой организации, совершавшей операции с ценными бумагами, при наличии квалификационного аттестата участника финансового рынка не менее года (для остальных опыт работы не меньше 3 лет);

– совершение сделок с ценными бумагами или иными инструментами (ежеквартально не менее 10 сделок в течение 4 кварталов, в сумме не менее 300 тыс. рублей).


В США для того, чтобы инвестировать в хедж-фонд, надо обладать как минимум 1 млн долларов, или зарабатывать не менее 200 тыс. долларов, или иметь совместный семейный доход не менее 300 тыс. долларов за последние два года и в текущем.

Как инвестируют HNWI?

Кризис 2008-го, гигантские просадки у забывших словосочетание «управление рисками» и Мэдофф, безусловно, подпортили хедж-фондам репутацию кур, несущих золотые яйца, при этом Bernard L. Madoff Investment Securities никаким хедж-фондом, собственно, не была.

Забрав при первой же возможности деньги, инвесторы до второй половины 2009-го ничего и слышать не желали про новые вложения. Летом 2010-го поток средств увеличился, и сейчас будет справедливо говорить о том, что инвесторы устали бояться и готовы снова активно вкладывать деньги в стратегии хедж-фондов. Однако многие из них, помня проблемы осени 2008-го (отсутствие ликвидности, непрозрачность и поступление информации о состоянии счета раз в месяц), предпочли дать свои средства в управление через так называемые managed accounts, личные брокерские счета. Они действительно обладают значительными достоинствами с точки зрения клиента и недостатками с точки зрения управляющего.

Достоинства очевидны:

– абсолютная ликвидность: клиент может лишить управляющего доверенности в любой момент;

– полная прозрачность: клиент видит все, что происходит на счете в любое время через Интернет, причем видит через интерфейс брокера, а не управляющего, то есть у него есть объективная картина;

– безопасность: клиент переводит деньги на свой счет, а не отдает фонду.
Безусловно, от риска просадки вплоть до полной потери средств личный счет не спасает, но от пирамиды спасает точно.

К недостаткам, с точки зрения клиента, можно отнести сложности с налогообложением в некоторых юрисдикциях, которые при разумном планировании можно легально минимизировать.

Для управляющего такой счет неудобен по следующим причинам:

– абсолютная ликвидность: управляющий не способен контролировать средства под управлением и у него их могут забрать в любой момент;

– полная прозрачность: клиент видит все, что происходит на счету, и, во-первых, требует объяснений позиций, а во-вторых, существует риск дупликации стратегии.

По собственному опыту могу сказать, что и первое, и второе имеет место, но наши клиенты обычно, убедившись в результативности позиций, через 2–3 месяца перестают спрашивать: «Почему у меня медь растет, а нефть падает?» Что же касается попыток дупликации стратегии, то обычно людям не хватает дисциплины и времени, так остатки «секретного» счета передаются в итоге под управление нам.

Кроме того, минимальный размер подобного счета – в районе 250 тыс. долларов, а в полную силу можно работать со счетом 1,5–2 млн долларов и более. Таким образом, вопрос с квалифицированными инвесторами решается сам собой.

В чем разница

В целом основное отличие российских клиентов от иностранных, с моей точки зрения, в том, что первые с опаской относятся к инвестициям в хедж-фонды, считая их некой виртуальной лотереей, где тебя все равно надуют. Если вложения в акции компаний и облигации государств более или менее известны и понятны, то стратегии absolut return c такими понятиями, как spread, futures, roll-over, margin to equity ratio, для большей части инвесторов terra incognita. Кроме того, важную роль играет языковой барьер. Практически вся информация о деятельности хедж-фондов, их стратегиях, результатах, комментарии и аналитика на английском, причем достаточно специфическом. Однако основным фактором принятия решения об инвестировании для российского клиента остается вопрос личного доверия к управляющему и компании. Рекомендации партнеров и впечатления от личного общения имеют первостепенное значение. По опыту могу сказать, что уверенность для многих клиентов даже важнее доходности. Поэтому большинство просто держат деньги на счетах в швейцарских банках, даже не вкладывая их в предлагаемые финансовые инструменты. Страх потерять сильнее желания заработать. И тем не менее, при наличии положительных рекомендаций и возможности получить managed account, люди готовы инвестировать.

Поскольку хедж-фонды известны в США с 1954 года, а не с конца 1990-х, как у нас, то за эти 50 лет на Западе успел сложиться целый класс инвесторов-профессионалов. Управляющих они отбирают в специализированных базах данных, связываются с ними, запрашивают информацию и отслеживают их результаты в течении 3–9 месяцев и после этого дают им доверенность на один из своих счетов, например у Saxo Bank, Penson, Zaner или IASG.

Вопрос доверия не стоит, так как всем известно, что кроме риска плохого управления и как следствие просадок, других рисков практически нет. Обычно инвестор отбирает не больше 10 управляющих и отслеживает свои счета. Начальная сумма , как правило, не превышает 300 тыс. долларов, и при успешном управлении она может увеличиваться до 10–20 млн. Если управляющей перестал устраивать инвестора, то у него отзывают доверенность и передают другому. Для этого достаточно звонка в брокерский банк, без утомительных диспутов и проволочек.

Все происходит через телефон или электронную почту, и клиент может никогда и не встретиться с представителем хедж-фонда. В России предпочитают более близкое знакомство с управляющим и стараются составить личное впечатление, не особо полагаясь на цифры.

Так же отличается и представление о доходности. Доходность в 30% годовых считается у российских клиентов (за редким исключением профессионалов) невысокой, в то время как на Западе она будет названа огромной.

Отношение к отрицательным результатам управляющего также различается: их отсутствие будет воспринято западными клиентами с большим подозрением и сомнениями, в то время как россияне считают любую просадку признаком неудачи управляющего и негодности стратегии.

Но времена меняются. Местные инвесторы проявляют все больший интерес к хедж-фондам и absolut return. Ведь это один из лучших способов диверсификации портфеля. Важно лишь соблюдать правильные пропорции.

Евгений Геллер, управляющий партнер хедж-фонда Arkanar Financial LLC

Хедж-фонды и банки

15 августа 2012 г.

Хедж-фонды и банки

Ниже представлена небольшая выборка по ведущим европейским банкам, которая демонстрирует, какие услуги, связанные с хедж-фондами, они предлагают своим клиентам.


Швейцарский банк UBS

В рамках своего направления Wealth Management банк предлагает состоятельным клиентам услуги по формированию инвестиционного портфеля, в который могут быть включены вложения в хедж-фонды. На сайте банка возможности таких инвестиций представлены следующим образом:

"Хедж-фонды могут генерировать привлекательный доход в долгосрочной перспективе. Они обладают относительно скромным уровнем волатильности капитала и в большинстве своем имеют средства для получения положительных результатов даже на падающих рынках. Кроме того, хедж-фонды придают устойчивость портфелю и улучшают его характеристики в соотношении доходность/риск".

www.ubs.com
(http://www.ubs.com/1/e/ubs_ch/wealth_management_switzerland/investing/non_traditional/hedge_funds.html)

Управляющая компания UBS Global Asset Management A&Q признается одним из наиболее крупных инвесторов в паи хедж-фондов.


Швейцарский инвестиционный банк Credit Suisse

Банк предлагает своим клиентам большой спектр услуг по формированию инвестиционного портфеля, построенного на основе стратегий хедж-фондов. Credit Suisse имеет налаженные связи со множеством хедж-фондов и может предложить своим клиентам как инвестиции в одиночные хедж-фонды, так и множественные стратегии хедж-фондов.

Credit Suisse вычисляет и публикует собственный индекс хедж-фондов Credit Suisse/Tremont. Банк позволяет клиентам формировать инвестиционный портфель на основе своих индексов.

www.credit-suisse.com
(https://www.credit-suisse.com/us/hedge_strategies/en/index.jsp)

Credit Suisse является крупным инвестором в хедж-фонды и предпринимает попытки по расширению своего бизнеса путем приобретения инвестиционных компаний, управляющих хедж-фондами.


Французская инвестиционно-банковская группа Crédit Agricole

В августе 2009 года инвестиционное подразделение группы, Crédit Agricole Asset Management (Caam), имеющее под управлением фонд хедж-фондов размером $14 млрд., заявило, что собирается перейти на платформу управляемых счетов.

www.credit-agricole.fr
www.credit-agricole.com/en/News


Лондонский HSBC

HSBC также предоставляет состоятельным клиентам услуги по формированию портфеля на основе альтернативных инвестиционных инструментов, в т.ч. хедж-фондов. Сам банк и его хедж-фонды являются одними из наиболее крупных игроков на этом рынке.

www.hsbcprivatebank.com
(http://www.hsbcprivatebank.com/invest/alternative-investments.html)

Управляющая компания HSBC Private Bank признается одним из наиболее крупных инвесторов в паи хедж-фондов.

HSBC также предлагает услуги прайм-брокеридж для хедж-фондов.


Французский Societe Generale

В рамках направления private banking предлагает клиентам услуги по формированию портфеля на основе хедж-фондов.

www.privatebanking.societegenerale.com
(http://www.privatebanking.societegenerale.com/en/services/solutions/investment-solutions/alternative-funds/)


Ирландский Anglo Irish Bank

Направление private banking этого банка предлагает услуги по инвестированию в альтернативные инструменты, в том числе, и хедж-фонды.

www.angloirishbank.ie
(http://www.ibrc.ie/What_we_do/Wealth_Management/Wealth_Management/)

Инвестиционные стратегии хедж-фондов

14 августа 2012 г.

Инвестиционные стратегии хедж-фондов

Сейчас, когда хедж-фонды приобрели широкую популярность, их инвестиционная модель уже сильно отличается от той, которая была продемострирована Альфредом Уинслоу Джонсом. Хедж-фонды имеют на вооружении большое количество разнообразных стратегий, которые различаются уровнем риска и доходности.

Официальной классификации инвестиционных стратегий хедж-фондов, пока не существует. Исследование, проведенное в 2003 году Ассоциацией по управлению альтернативными инвестициями (Alternative Investment Management Association, AIMA) показало, что 50% респондентов используют собственную классификацию стратегий, 47% используют одну или несколько сторонних систем классификации, а 3% заявили, что хедж-фонды не могут быть классифицированы вообще. Среди тех, кто заявил об использовании сторонней классификации 27% используют классификацию Credit Suisse/Tremont (www.hedgeindex.com), еще 27% классификацию Hedge Fund Research.

Согласно классификации, используемой при вычислении индексов группой CS/Tremont, выделяются 10 категорий хедж-фондов:

1. Хедж-фонды, совмещающие длинные и короткие позиции по акциям (Long/short equity). Стратегия соответствует «классической» модели и заключается в покупке «хороших» ценных бумаг и продаже «плохих», тем самым не исключая полностью, но значительно уменьшая рыночное влияние.

2. Коротконаправленные стратегии (Dedicated short). Фонды, использующие только короткие позиции по ценным бумагам.

3. Нейтральный к рынку активов (Equity market neutral). Эти фонды, используют рыночную неэффективность по ценам разных ценных бумаг на соответствующие (схожие) активы, полностью нейтрализуя зависимость от рыночных воздействий.

4. Фонды проблемных ценных бумаг (Distressed securities). Они оперируют с долгами или активами компаний, имеющих финансовые или операционные проблемы, за которыми может последовать преобразование компании: банкротство, распродажа активов, реструктуризация и т.п.

5. Арбитраж по слияниям (Merger arbitrage). Стратегия заключается в инвестициях, связанных с компаниями, которые, как ожидается, будут проходить через процесс слияния или поглощения с другими компаниями.

6. Арбитраж по конвертируемым облигациям (Convertible bond arbitrage). Фонды пытаются извлечь выгоду из ценовых несоответствий между конвертируемыми облигациями и их базовыми акциями.

7. Арбитраж по облигациям (Fixed income arbitrage). Этот класс стратегий направлен на получение дохода от ценовых аномалий между взаимосвязанными облигациями.

8. Фонды развивающихся рынков (Emerging market). Фонды инвестируют во все виды ценных бумаг, связанных с развивающимися странами: акциями, облигациями, государственными долговыми обязательствами.

9. Макроинвестирование (Global macro). Заключается в направленном инвестировании на глобальных рынках в валюту, акции, облигации, товары/сырье.

10. Управляемые фьючерсные (Managed futures). Торгуют первично размещенными товарными и финансовыми фьючерсными контрактами в интересах своих клиентов.

В некоторых источниках (В. Котиков, Д. Нэйл “Хедж-фонды. Игра на рынке по новым правилам”) предлагается разбить множество стратегий хедж-фондов на три больших группы:

1. Стратегии относительной стоимости (Relative value). Основаны на работе с взаимосвязанными инструментами.
2. Событийные стратегии. Основаны на ожидании корпоративных событий, предоставляющих возможности для арбитража.
3. Направленные стратегии. Основаны на прогнозировании возможного направления движения рынка и открытии торговых позиций в этом направлении.

Что такое хедж-фонд?

Хедж-Фонды

В реальности, представление о хедж-фондах, как об организациях, занимающихся исключительно управлением рисками, совершенно не соответствует действительности. Вполне вероятно, для отдельных компаний это может быть истиной, но по большей части название не определяет круга операций, которые хедж-фонд совершает на рынке. Выполнение действий на рынке, подпадающих под понятия хеджирования, является всего лишь дополнительным элементом менеджмента активами, находящихся под управлением, что, вообще-то говоря, является обязательным для всех финансовых институтов в современных условиях рынка.

В американском понимании, хедж-фонд - это обычно частное инвестиционное партнерство, инвестирующее, главным образом, в публично торгуемые бумаги или производные финансовые инструменты. Однако некоторые из фондов не ограничивают свою деятельность по данным направлениям, а работают также и на других рынках, например товарных. В принципе, сегмент рынка, вокруг которого сконцентрированы интересы этих финансовых институтов, целиком определяется целями, преследуемыми ими.

Поскольку хедж-фонд является частным инвестиционным партнерством, американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC) ограничивает число инвесторов до 99, которые могут войти в него. При этом, по меньшей мере 65 из них должны иметь статус "аккредитованных". Статус "аккредитованного" инвестора определяется по критерию чистой стоимости долевого вклада, который имеет определенную планку. Уровень ее может быть очень высок и составлять величину от 1 млн. долл. С учетом того, что подобные инвестиции относятся к разряду рискованных, то "аккредитованному" инвестору может потребоваться еще доказать право распоряжаться такой суммой без ущерба для семейного бюджета. Иными словами, дать необходимые уверения, что этот миллион не является последним.

Офшорные хедж-фонды - это обычно взаимный фонд (mutual fund), являющийся резидентом в льготных налоговых зонах, таких, как Бермудские острова. Им также доступны те же технологии инвестирования, что и хедж-фондам, поэтому в этом ракурсе они являются родственными. Но, тем не менее, между ними существуют и некоторые различия, которые не всегда легко просматриваются. В основном, дело касается структуры распределения доходов от операций, принципов входа и выхода из партнерства, а также информационной прозрачности результатов функционирования бизнеса.

Так как многие не сталкивались ранее с хедж-фондами, я не буду загружать эту страницу большим объемом технической информации, а дам краткое освещение деятельности хедж фондов более привычным языком.

Традиционно в инвестировании единственным безрисковым инструментом считаются краткосрочные облигации федерального резерва США. Все остальные инвестиции считаются рисковыми. Причем риски эти распространяются как на доход, так и на основную сумму инвестиции. Если вы хотите инвестировать без риска, то вы, в лучшем случае, будете лишь немного обгонять инфляцию. Лучшая инвестиция это такая, которая при допустимом для вас риске дает наибольшую доходность.

Миф о чрезмерной рисковости и спекулятивности хедж-фондов в значительной степени основан на их первом периоде развития, который можно считать закончившимся с крахом фонда LTCM. Но даже этот скандал, потрясший весь финансовый мир только ЗАМЕДЛИЛ (но не снизил) приток средств в хедж-фонды. С тех пор хедж фонды сильно изменились.
Сегодня в хедж-фонды из традиционных инструментов переливаются огромные средства. Многие консервативные институциональные инвесторы (в т.ч. и пенсионные фонды) все больше своих активов переводят в фонды альтернативных инвестиционных стратегий. Чрезмерный приток средств, кстати, фактор, который в 2004 сильно подкосил доходность хедж фондов. Дело в том, что многие стратегии, применяемые хедж-фондами не масштабируемы, т.е. то, что удается достичь с миллионом уже не работает с миллиардом.

Хедж-фонды хороши тем, что ориентируются на АБСОЛЮТНУЮ, а не относительную доходность. На практике это означает, что они могут получать доход как в условиях роста так и падения рынка. Традиционные же фонды в условиях падающего рынка в лучшем случае пытаются падать не так быстро как рынок.

Ограниченная отчетность и непрозрачность хедж-фондов, которыми пугают инвесторов, это один из факторов успеха. Идейная основа всех хедж-фондов - "неэффективность рынка". А один из факторов неэффективности - ограниченность информации участников рынка о действиях других инвесторов.

Следует также заметить, что термин "хедж-фонды" очень общий и включает в себя множество непохожих инвестиционных стратегий, которые имеют очень разные степени риска и по разному ведут себя в различных рыночных условиях. Это позволяет объединять стратегии с малой или отрицательной корреляцией в одном мультистратегийном фонде, который в общем имеет гораздо лучшие по сравнению с отдельными стратегиями соотношения риска и доходности.

Еще один способ снижения т.н. несистемных (присущих конкретному фонду) рисков - индексные хедж фонды.

Примерно в середине 90-х прошлого века появились гарантированные хедж фонды. Первоначально гарантировалась только основная сумма инвестиции, затем стали появляться опции небольшого гарантированного дохода и фиксации прибыли (перевода части прибыли в гарантированную сумму).

Сравнивать инвестиционные инструменты можно только количественно. Все остальное - эмоции. Так вот о цифрах. Историческая доходность индекса S&P 500 (гораздо более представительный индекс чем NASDAQ, считающийся индикатором рынка акций США) около 11,5%, а волатильность (показатель рисковости) около 18%. Коэффициент Шарпа, показывающий какое вознаграждение в виде доходности мы получаем за единицу риска, для S&P 500 окажется меньше чем 0,5. Это если взять весь период существования индекса. Последние же 5-7 лет S&P 500 убыточен.

А вот примеры хедж фондов:

Фонд А: Годовая доходность - 17,3%. Волатильность 18,5%. Коэффициент Шарпа - 0,74. Фонд, кстати, с гарантией основной суммы инвестиции. Банк-гарант ABN-AMRO. Статистика за 9 лет.
Фонд B: Годовая доходность - 28%. Волатильность 11,3%. Коэффициент Шарпа - 2,17. Статистика за 13 лет.

Суммируя, можно сказать следующее. Отдельно взятый хедж-фонд с единственной стратегией инвестирования - инвестиция весьма рискованная, но мультистратегийные, мультименеджные хедж-фонды, а также фонды хедж-фондов и индексные хедж-фонды в нынешних рыночных условиях дают лучшее (по сравнению с традиционными фондами) соотношение доходности и риска.

Как и в какой хедж-фонд инвестировать

Хедж-фонды действительно развили массу новых стратегий и многие из этих стратегий являются нерисковыми.

В частности, здесь я хочу сказать несколько слов о хедж-фондах, инвестирование в которые не несет с собой риска, т.к. сохранность основного капитала инвестора гарантируется финансовым институтом с высоким рейтингом надежности (АА или А).

Это – упомянутые выше фонды фондов. То есть хедж-фонд инвестирует средства клиентов в другие хедж-фонды, которые, в свою очередь, работают по самым разным стратегиям и именно поэтому риски диверсифицируются.

При том, что риски отсутствуют, такие хедж-фонды зарабатывают от 10 до 15% годовых, что очень привлекательно, учитывая гарантию сохранения капитала.

Минимальные суммы инвестирования – 10,000 Евро. Но, к сожалению, данные фонды работают с гражданами России на других условиях - минимальные суммы для инвестирования - 100,000 Евро.

Но если есть желание инвестировать меньшие суммы, то это можно сделать через банк. То есть нужно просто открыть счет в зарубежном банке (в том же HYPO Investment Bank) и дать банку поручение на приобретение бумаг хедж-фонда. В этом случае банк может выполнить заявку клиента на 10,000 или 20,000 Евро.

Сроки инвестирования (с условием получения гарантии сохранности капитала) – от 6 до 10 лет.

Данные хедж-фонды действительно не являются рисковым инвестированием и очень привлекательны для инвесторов. Мы рассматриваем именно такие фонды в качестве консервативных, но в то же время, потенциально высокодоходных финансовых инструментов.

Инвестиционные идеи для опытных инвесторов

8 августа 2012 г.

Инвестиционные идеи для опытных инвесторов

Производные финансовые инструменты, синтетические опционные стратегии, нисходящий канал тренда, 50-дневные скользящие средние, волновая теория Эллиотта... Да, в инвестировании существует немало сложнейших, трудных для изучения тем, которые, к счастью для вас, большей частью являются полной ерундой.

Вы можете облегченно вздохнуть, потому что в этой статье мы не будем подробно рассказывать о большинстве из этих "продвинутых" понятий. Вместо этого мы расскажем о некоторых сложностях рынка, стоящих упоминания (опционы, однодневный трейдинг), инструментах, приносящих порой некоторую пользу (технический анализ), а также некоторых стратегиях, которые вы, возможно, захотите реализовать в своей практике (торговля за маржу и короткие продажи).

Опционы

Поговорим об опционах "колл" и "пут". От опционов мы обычно держимся подальше, и скоро объясним, почему. Но сначала давайте разберемся, как они работают.

Опционы "колл" дают вам право купить определенное количество акций по определенной цене до истечения определенного срока - обычно в течение нескольких месяцев. Опционы "пут", напротив, дают вам право продать.

Допустим, вы в восторге от Legal Beagles, новой компании, предоставляющей юридические консультации по всем вопросам, связанным с домашними животными. В настоящее время акции этой компании торгуются по $75, и вы ожидаете от них огромного роста. Исследовав финансовые показатели компании, вы можете принять решение о покупке некоторого количества ее акций. Или вы можете купить на эти акции опцион.

Предположим, вы купите майский опцион "колл" с ценой исполнения $80. Теперь у вас есть право купить 100 акций компании Legal Beagles по $80 за каждую на третьей неделе мая. (И вы только что заплатили $500, или по $5 на каждую акцию, за это право.) Если к концу мая акции Legal Beagles действительно поднимутся в цене и будут стоить $95, ваш план сработал хорошо. Вы исполните опцион, заплатив за каждую акцию по $80 вместо $95. Если вы тут же продадите эти акции, вы получите $15 прибыли на каждую акцию, правильно? Не совсем. Не забудьте вычесть цену (премию) опциона, составлявшую $5 на акцию, и учесть брокерские комиссионные и налог на краткосрочные операции.

Тем не менее, может показаться, что и эта прибыль неплоха. Но все же помните, что большинство опционов истекает впустую. Акции, лежащие в их основании (базисные активы) могут двигаться в ожидаемом направлении, но далеко не всегда они достигают желаемой цены за то ограниченное время, на которое выписан опцион. Если к третьей неделе мая акции Legal Beagles не поднимутся выше $80, вам не повезло, и вы просто потеряли те $500, которые заплатили за опцион. В первую неделю июня акции Legal Beagles могут взлететь до $120, но вам это уже не поможет. Если бы вы просто купили акции этой компании и верили в них, вместо того, чтобы покупать опционы, у вас был бы некий ценный и долгосрочный актив.

Так почему же людям так нравятся опционы? Из-за эффекта рычага (левереджа). Вместо того, чтобы тратить деньги на покупку нескольких настоящих акций, они могут за те же деньги приобрести гораздо больше опционов. Вместо того, чтобы платить $7500 за 100 акций Legal Beagles, вы можете заплатить всего $500 за опцион, дающий право на покупку тех же 100 акций. Опционы позволяют установить позицию по акциям за существенно более низкую цену. Однако, помните, что позиция весьма определенна, если вы купили акции, и весьма временна, если вы купили опцион.

Другой целью использования опционов является защита своей позиции. Предположим, вы купили акции Legal Beagles по $75 за акцию. Если вы боитесь, что их цена может неожиданно упасть, вы можете вложить деньги в опцион "пут", который даст вам право (опять же, временное) продать эти акции по определенной цене, независимо от того, по какой цене они в тот момент будут торговаться на рынке. Таким образом, вы можете получить некоторую защиту от понижения. Конечно, мы бы удивились, зачем вы держите акции, в которых так слабо уверены. И заметили бы, что вам придется покупать новые опционы "пут" по мере того, как старые будут истекать. Эти покупки съедят, в результате, всю прибыль, которую вы ожидали получить по акциям Legal Beagles.

Начинающим инвесторам не стоит даже думать о том, чтобы связываться с опционами, да и опытные ветераны, пожалуй, тоже поостерегутся иметь с ними дело. Покупая опционы, вы на самом деле покупаете просто время и зависите от краткосрочных движений акций.

Однодневный трейдинг

Мы считаем, что лучший способ увеличить свое благосостояние - это купить акции хорошей компании и держать их несколько десятилетий. Но это проще сказать, чем сделать. Когда фондовый рынок взлетает или обрушивается, или когда вы слышите о появлении одной потрясающей компании за другой, может быть трудно удержаться от активных покупок или продаж.

Стратегия "купить и держать" оспаривается так называемыми "однодневными трейдерами", которые полагают, что могут получить дополнительную прибыль, следя за акциями ежечасно. Это становится манией, по мере того, как все большему числу людей наскучивает регулярно проводить на работе с 9 часов утра до 5 часов вечера, и вместо этого они тратят время на сидение возле компьютера, неотрывно глядя на монитор, покупая за один раз акции на тысячи долларов, держа их несколько часов (или минут!), и затем продавая.

Люди, "инвестирующие" таким образом, на самом деле не инвестируют. Они играют в азартные игры. Они не являются владельцами части бизнеса сильных компаний, накапливая благосостояние по мере того, как эти компании растут. Они надеются оказаться умнее других. Они не участвуют в росте американской экономики; они просто рассчитывают угадать лучше, чем сосед.

Вы можете подумать про себя: "Очень хорошо. Но я не занимаюсь однодневным трейдингом. Я занимаюсь недельным трейдингом или месячным трейдингом". Что ж, почитайте исследование Брэда Барбера (Brad Barber) и Терренса Одина (Terrance Odean), профессоров Калифорнийского университета, бизнес-школа Дэвис. Они недавно забили очередной гвоздь в гроб частого трейдинга, показав, что индивидуальные инвесторы, следующие стратегии "купить и держать", в целом превосходят по показателям тех, кто торгует часто.

Барбер и Один изучили трейдинг более 60000 семей, имевших счета у крупных брокеров с пониженной комиссией с 1991 по 1996 гг. Они обнаружили, что среднегеометрический доход, заработанный средней семьей, составил около 15,3%, по сравнению со среднерыночной доходностью в 17,1%. Нехорошо. И даже еще хуже - пятая часть семей, торговавших чаще других, заработала всего 10% годового дохода.

Профессора заключили, что эти люди проиграли рынку, потому что торговали слишком часто. Средняя семья сменяла 80% своего портфеля акций каждый год. Это означает, что из портфеля стоимостью $10000 в течение года было продано и куплено акций на сумму $8000. Мы не будем говорить здесь о мелких расходах, потому что такие вещи, как комиссионные и налоги на прирост капитала, и без того "откусят" очень внушительный кусок от этих инвестиций.

Урок понятен: Инвесторы, относящие себя к долгосрочным владельцам качественного бизнеса, гораздо чаще зарабатывают хорошие доходы, чем те, кто считает себя активными трейдерами, пытающимися прогнозировать рынок, стремительно входя в акции и выходя из них.

Говоря словами Барбера и Одина, "частый трейдинг опасен для вашего благосостояния".

Технический анализ

"Опасайся технического анализа, сын мой! Его челюстей, которые кусают, его клешней, которые хватают тебя!" Если бы Льюис Кэрролл был любителем инвестирования, он, возможно, именно так предостерег бы инвесторов от технического анализа.

Существует два основных лагеря инвесторов. Технический анализ полагается на диаграммы ценовой динамики акций и торгового объема. Фундаментальный анализ, с другой стороны, фокусируется на стоимости компаний, изучая такие вопросы, как бизнес компании, ее доходы, конкурентная среда и т.д. В то время, как инвесторы фундаментальной школы хотят понять бизнес изнутри, сторонники технического анализа остаются, большей частью, снаружи, наблюдая, как акции компании ведут себя на рынке.

Технические аналитики определили множество фигур на графиках, которые они изучают, и придают этим фигурам огромное значение. Существуют, например, фигура "голова и плечи" и фигура "чашка с ручкой". Эти фигуры на самом деле есть, но вовсе не обязательно они что-то значат. Представьте, что кто-то обнаружил, что в день президентских выборов, если небо над Фресно было затянуто облаками, то выигрывали кандидаты от республиканцев. Как и многие схемы, это было бы просто случайностью, совпадением. Мы думаем, что ставить в зависимость от этого ваши с трудом заработанные сбережения было бы просто авантюризмом.

Инвесторы, использующие технический анализ, сосредотачивают свое внимание на психологии рынка, пытаясь понять поведение других инвесторов. Они хотят выяснить, куда направляются большие институциональные деньги, с тем, чтобы вложить свою наличность туда же. Представьте себе, что Уоррен Баффет (Warren Buffet) пытался бы следовать за этой мечущейся толпой, вместо того, чтобы покупать и держать акции отличных компаний в течение многих лет. Представьте себе налоги и комиссионные... Ну, как?

Удивительно думать, что технические аналитики могут изучить диаграмму акции, найти нужную фигуру, определить, что цена акции "пробивает сопротивление", и купить эти акции. Все это будет проделано без малейшего понимания, чем занимается компания, каковы ее перспективы, и в каких обстоятельствах она в данный момент находится.

Всегда фокусируйте внимание на фундаментальных показателях. Если вы обнаружите компанию, тихо продающую все больше и больше сборных частей, увеличивая свою норму прибыли и доходы и оставаясь незамеченной на Wall Street, подумайте о покупке ее акций. Не обращайте внимания на то, что делают другие. Истинная ценность великих компаний распознается не сразу.

Маржа

Покупка за маржу означает, что вы занимаете деньги у своей брокерской конторы и используете их для покупки акций. Это звучит привлекательно, потому что вы можете получить прибыль, используя деньги, которых у вас на самом деле нет. За эту привилегию вы платите проценты брокерской конторе, точно так же, как за любой другой кредит. (На самом деле, гораздо проще открыть маржинальный счет, чем получить кредит в банке.) Если ситуация на рынке повернется против вас, вы или продадите с убытком (плюс процентные платежи), или будете держать акции, ожидая восстановления рынка и платя все это время проценты по занятым деньгам.

Инвестирование за маржу - нет, только не это, по нашему убеждению. Его следует использовать с чрезвычайной умеренностью и осторожностью. Хотя некоторые инвесторы активно играют на маржу, занимая до 50% стоимости своего портфеля, мы считаем, что это слишком рискованно, и этого следует избегать любому инвестору.

Мы предполагаем, что, если вы инвестируете уже в течение нескольких лет и решили использовать маржу, вы ограничите объем своего займа не более чем 20% стоимости своего портфеля. Если вы так и сделаете, а в вашем портфеле находятся ценные бумаги на сумму $20000, то вы займете $4000 и заставите $24000 работать на вас. Это называется левереджем. В небольших количествах это может быть полезной и не слишком рискованной стратегией.

И все же, подумайте очень хорошо, прежде чем использовать маржу. Если вы покупаете акции на маржу и платите 9% за этот кредит, вы должны быть совершенно уверены, что ваши акции принесут более 9% доходности. Если купленные вами ценные бумаги упадут в цене ниже определенного уровня, вы получите "маржинальное требование", что означает необходимость внести дополнительную наличность на ваш счет.

Только опытные инвесторы должны использовать маржу. Но, на самом деле, многие опытные инвесторы как раз избегают этим заниматься.

Однако, есть еще одна причина, по которой вы можете пожелать открыть маржинальный счет, даже не будучи заинтересованными в покупке акций на занятые деньги.

Короткие продажи

Когда вы совершаете короткую продажу, вы рассчитываете на то, что цена акции пойдет вниз. Вы начинаете процесс короткой продажи, занимая акции у их текущего держателя. Это может показаться сложным, но, на самом деле, это не так; ваш брокер с пониженной комиссией сделает это для вас автоматически. Затем вы продаете эти занятые акции по текущей рыночной цене. После этого вы сидите и ждете, когда цена акций пойдет вниз. Пока вы ждете, вы должны платить дивиденды тому, кто на самом деле является владельцем занятых вами акций (если по акциям выплачиваются дивиденды), и, в некоторых случаях, вы должны платить проценты брокерской конторе, так же, как за занятые деньги.

Когда вы чувствуете себя готовым обналичить ваши инвестиции, - будь то с прибылью или с убытком, - вы закрываете позицию, купив акции по текущей рыночной цене, с тем, чтобы вернуть их заимодавцу (другая вещь, которую ваш брокер автоматически выполнит за вас). Вот и все.

Короткие продажи могут принести ряд потенциальных преимуществ вашему портфелю. Во-первых, короткая продажа относится к хеджирующим стратегиям: вы принимаете компенсационные меры, чтобы противостоять возможному падению фондового рынка. К тому же, помимо своей хеджирующей роли, короткая продажа акций является отличным способом заработать деньги. В самом деле, если вы коротко продаете правильно выбранные акции, вы можете заработать деньги обоими способами: длинным, если общий рынок растет, и коротким, если ваши акции падают. Это чрезвычайно увлекательно!

Во-вторых, и это даже более важно, короткие продажи не практикуются широко в инвестиционном сообществе. С точки зрения опытного инвестора, это делает короткую продажу еще более интересным занятием. Это происходит потому, что опытные инвесторы очень любят и хорошо умеют плавать против течения. В то время как большинство инвесторов пытается высчитать, сколько десятых пункта они могут выжать из своих акций, мы смотрим на вещи иначе. Мы рассматриваем те же бумаги вверх ногами, оценивая, насколько низко они могут упасть. Редко принимаемая противоположная точка зрения может принести немалую прибыль.

Последнее замечание: Однажды может случиться так, что ваш брокер будет вынужден вернуть занятые вами акции их анонимному владельцу, как правило, потому, что этот владелец хочет их продать. В таком случае вам придется выкупать акции раньше, чем вы предполагали, - независимо от того, успели вы на них заработать прибыль или нет. Такое случается только с очень маленькими компаниями, у которых мало акций в обращении, и обычно является небольшим уроном. Вложите деньги во что-нибудь другое.

Подсчитывая доходы, помните, что здесь совершаются те же обычные шаги покупки и продажи акции, но лишь в обратном порядке. Обе транзакции имеют свою базовую стоимость и цену продажи. Но для короткой продажи акций хронологический порядок меняется.

Умение совершать короткие продажи отличает опытного инвестора от новичка. Считая короткие продажи занятием крайне сложным и опасным, некоторые люди платят сумасшедшие деньги за участие в "хеджевом фонде", партнерстве взаимных фондов, чьи управляющие коротко продают акции и используют маржу. Дочитав до этого места наши статьи, вы знаете почти все, что знают эти "профессионалы", и можете делать все это самостоятельно.

Новости

Мнения экспертов

Комментарии